Dispersants pour Revêtements : Sélection, Chimie et Optimisation du Dosage

---

Guide pratique de sélection pour formulateurs : comment fonctionnent les dispersants, comment accorder la chimie au type de pigment, comment trouver le dosage optimal et comment éviter les erreurs qui grignotent silencieusement l'intensité colorante, le brillant et la durée de conservation.

Pourquoi le dispersant détermine tout le reste

Un dispersant représente une faible part de la formulation — typiquement 0,5 à 3 % sur pigment — mais c'est l'additif dont la portée est la plus longue. Chaque propriété que le client perçoit dépend de la qualité du mouillage, de la séparation et de la stabilisation du pigment :

• Intensité colorante — un pigment floculé développe moins de couleur, on compense donc par davantage de pigment
• Brillant — les agglomérats diffusent la lumière et matifient la surface
• Pouvoir masquant — un TiO₂ mal dispersé masque moins, ce qui oblige à ajouter davantage de la matière première la plus coûteuse
• Stabilité au stockage — une stabilisation insuffisante se manifeste par sédimentation, dérive de viscosité et flottation de couleur des semaines après l'expédition
• Tenue aux intempéries — les agglomérats créent des points faibles où le film se dégrade en premier

C'est pourquoi le choix du dispersant mérite plus de rigueur que presque toute autre décision d'additif. Bien choisir simplifie le reste de la formulation. Mal choisir signifie compenser par le coût matière pendant les deux années suivantes.

---

Les trois étapes de la dispersion

La dispersion n'est pas un procédé, mais trois, et le dispersant y contribue différemment à chaque étape.

Étape 1 : Mouillage

La surface du pigment arrive recouverte d'air et d'humidité adsorbée. Avant toute autre chose, la phase liquide doit déplacer cet air et entrer en contact avec la surface solide.

Le mouillage est piloté par la tension superficielle. Si la tension superficielle du liquide est trop élevée par rapport à l'énergie de surface du pigment, le liquide ne pénètre pas les pores de l'agglomérat et le broyeur ne fait que moudre de la poudre sèche dans un milieu humide.

Étape 2 : Séparation (broyage)

L'énergie mécanique — broyeur à billes, disperseur haute vitesse, broyeur à panier — casse les agglomérats en agrégats et, idéalement, en particules primaires. C'est l'étape la plus énergivore et celle qu'on incrimine le plus souvent quand la qualité de dispersion est mauvaise.

En pratique, le broyeur est rarement le problème. Si la séparation est lente, la cause habituelle est que l'étape 1 est restée incomplète ou que l'étape 3 échoue, de sorte que les particules se réagglomèrent aussi vite que le broyeur les sépare.

Étape 3 : Stabilisation

Les particules fraîchement séparées ont une énergie de surface élevée et tendent à se réagglomérer. Le dispersant doit créer une barrière qui les empêche de s'approcher suffisamment pour que l'attraction de van der Waals prenne le dessus.

C'est là que le dispersant accomplit son travail le plus important, et c'est là que les produits bon marché échouent. Un tensioactif peut mouiller un pigment. Seul un dispersant correctement conçu peut le maintenir séparé pendant douze mois en entrepôt.

---

Deux mécanismes de stabilisation

Stabilisation électrostatique

Le dispersant confère une charge à la surface de la particule. Les charges de même signe se repoussent, maintenant les particules séparées.

• Fonctionne bien dans l'eau, où la constante diélectrique soutient la séparation des charges
• Échoue en systèmes solvantés — la faible constante diélectrique fait s'effondrer la double couche
• Sensible au pH et aux électrolytes ; ajouter un sel ou décaler le pH peut floculer tout le lot
• Chimie typique : polyacrylates, polycarboxylates, polyphosphates

Stabilisation stérique

Le dispersant s'ancre à la surface du pigment et déploie des chaînes polymères dans la phase liquide. Quand deux particules se rapprochent, les chaînes sont comprimées, ce qui est entropiquement défavorable, de sorte que les particules s'écartent.

• Fonctionne aussi bien dans l'eau que dans le solvant
• Insensible au pH et aux électrolytes
• Nécessite un polymère avec un vrai groupe d'ancrage et une chaîne réellement solvatée — c'est ce qui distingue un véritable dispersant d'un tensioactif
• Chimie typique : polyuréthanes, polyacrylates modifiés, polyester-polyamines

Pourquoi les systèmes aqueux modernes ont besoin des deux

Les polycarboxylates classiques ne reposent que sur la charge. C'est pourquoi ils perdent en performance quand la charge pigmentaire augmente, quand le pH dérive ou quand les cycles gel-dégel perturbent la double couche.

Les hyperdispersants polymères apportent une stabilisation stérique avec une contribution électrostatique. Résultat : charge pigmentaire plus élevée, viscosité plus faible, meilleure stabilité au gel-dégel et bien moins de sensibilité aux modifications de formule. Dans les revêtements aqueux haute performance, ils ont largement supplanté les chimies classiques, et l'écart se creuse à mesure que la charge pigmentaire augmente.

---

Anatomie d'un dispersant polymère

Comprendre la structure explique la plupart des décisions de sélection.

Les deux règles d'accord qui gouvernent l'essentiel des décisions :

1. L'ancrage doit correspondre au pigment. Les surfaces basiques (majorité des minéraux, TiO₂ traité) requièrent des ancrages acides. Les surfaces acides (nombreux pigments organiques, noir de carbone) requièrent des ancrages basiques. À l'inverse, l'adsorption est faible et la stabilisation échoue, quelle que soit la qualité du reste de la molécule.

2. La chaîne solvatée doit correspondre au milieu. Une chaîne polyéther fonctionne dans l'eau et les solvants polaires ; une chaîne polyester dans les systèmes de polarité moyenne ; une chaîne polyoléfine dans les solvants aliphatiques. Si la chaîne n'est pas correctement solvatée, elle s'effondre sur la particule et n'apporte aucune barrière stérique.

Cela explique aussi pourquoi un dispersant excellent dans un système résineux peut échouer totalement dans un autre avec le même pigment.

---

Sélection par type de pigment

Dioxyde de titane

Le pigment de base et le premier poste de coût dans la plupart des formules blanches. Le TiO₂ traité en surface (alumine, silice) présente une surface légèrement basique et de haute énergie, relativement facile à mouiller.

• Chimie : groupes d'ancrage acides, polymère modifié polyéther
• Priorité : réduction de viscosité à forte charge, ce qui permet d'augmenter l'extrait sec
• Objectif : Hegman 7+ dans le temps de broyage normal
• Dosage typique : 0,3 à 0,8 % sur pigment
• ASTRA : DISP-1306 (analogue DISPERBYK-103), DISP-1206 (analogue DISPERBYK-180)

Pigments minéraux colorés (oxydes de fer, chrome, outremer)

Particules plus grosses, surface spécifique plus faible, généralement simples à traiter. Les oxydes de fer sont la classe de pigments courants la plus facile à disperser.

• Chimie : ancrage acide, masse moléculaire moyenne
• Priorité : anti-sédimentation, car ce sont des pigments denses
• Dosage typique : 0,3 à 1,0 % sur pigment
• ASTRA : DISP-1106 (analogue DISPERBYK-108), DISP-1506

Pigments organiques

Surface spécifique élevée, petite taille de particule primaire, forte tendance à floculer. C'est ici que la qualité du dispersant devient immédiatement visible.

• Chimie : hyperdispersant polymère de haute masse moléculaire, groupes d'ancrage basiques
• Priorité : développement de l'intensité colorante et brillant
• Dosage typique : 15 à 40 % sur pigment pour les pâtes de teinte ; 2 à 6 % dans une laque pigmentée
• ASTRA : DISP-1806 (PU 2K, acrylate, polyester, encres UV), DISP-1706 (systèmes de polarité moyenne)

Note de coût : les dosages de dispersant sur pigments organiques semblent alarmants jusqu'à ce qu'on les compare au prix du pigment. Sous-doser un bleu phtalocyanine pour économiser sur le dispersant est l'une des économies les plus coûteuses à la disposition d'un formulateur.

Noir de carbone

Le pigment courant le plus difficile à disperser. Surface spécifique très élevée, fortement hydrophobe et très sensible à une stabilisation insuffisante — le jet s'effondre bien avant que des agglomérats visibles n'apparaissent.

• Chimie : très haute masse moléculaire, points d'ancrage multiples, chaîne compatible aromatiques
• Priorité : jet (valeur My), sous-ton bleu, contrôle de viscosité
• Dosage typique : 30 à 100 % sur pigment pour les systèmes à haut jet
• ASTRA : DISP-1006 (analogue DISPERBYK-130), DISP-1806

Pigments à effet (aluminium, nacrés)

Ce n'est pas un problème de dispersion au sens habituel — les paillettes ne doivent être ni brisées ni pliées, et l'orientation dans le film importe davantage que la taille de particule.

• Chimie : additif compatible faible cisaillement, contrôlant l'orientation
• Priorité : intégrité des paillettes et orientation parallèle
• Procédé : ne jamais broyer ; incorporer par agitation douce à la mise à teinte
• Attention : éviter le contact avec l'eau à l'étape de dispersion pour l'aluminium non passivé — risque de dégagement gazeux

Agents matants et charges

La silice requiert des ancrages acides ; la cire une compatibilité apolaire. Les agents matants sont sensibles au cisaillement et perdent leur efficacité matante en cas de broyage excessif.

• ASTRA : DISP-1706 (dispersion d'agents matants)

---

Trouver le dosage optimal : l'isotherme d'adsorption

L'essai le plus utile en travail sur dispersants, et celui qu'on omet le plus souvent.

Chaque couple dispersant/pigment possède une isotherme d'adsorption caractéristique — une courbe de la quantité de dispersant que la surface du pigment adsorbe avant saturation.

Sous la saturation : une partie de la surface du pigment reste non protégée. Les particules floculent, la viscosité est élevée, l'intensité colorante faible et la stabilité au stockage médiocre.

À la saturation : viscosité minimale, développement maximal de la couleur, meilleure stabilité. C'est l'objectif.

Au-delà de la saturation : le dispersant excédentaire reste libre en phase liquide, où il peut provoquer :

• Stabilisation de la mousse, particulièrement en systèmes aqueux
• Sensibilité à l'eau et mauvaise adhérence à l'état humide
• Défaut d'adhérence entre couches
• Dérive de viscosité au stockage
• Surcoût sans gain de performance

L'essai en trois points

Une isotherme complète n'est pas nécessaire. Un essai en trois points trouve l'optimum de travail en une seule journée :

1. Préparer des pâtes de broyage à 80 %, 100 % et 120 % du dosage visé
2. Broyer les trois dans des conditions identiques et relever le temps jusqu'au Hegman cible
3. Mesurer viscosité, finesse Hegman, brillant et intensité colorante
4. Stocker à 40 °C pendant 7 jours puis remesurer la viscosité

La viscosité la plus basse à finesse équivalente correspond au point pratique de saturation. Si 120 % n'améliore pas la viscosité par rapport à 100 %, vous êtes déjà à la saturation ou au-delà et pouvez souvent réduire le dosage.

Cela explique aussi pourquoi la substitution 1:1 entre fournisseurs fonctionne rarement. Deux dispersants de même chimie active peuvent présenter des isothermes sensiblement différentes en raison de la distribution des masses moléculaires, de la densité d'ancrages et de la teneur en actif. Réalisez toujours l'essai en trois points lors d'un changement de produit.

---

Flux de sélection d'un dispersant

Suivez ces étapes dans l'ordre. Chacune élimine des options, donc la séquence fait gagner du temps.

Étape 1 — Système. Aqueux, solvanté, réticulable UV ou sans solvant ? Cela élimine d'emblée la majeure partie du catalogue, car les exigences sur la chaîne solvatée diffèrent fondamentalement.

Étape 2 — Pigment. Minéral, organique, noir de carbone, à effet ou agent matant ? Cela détermine le groupe d'ancrage.

Étape 3 — Résine. Acrylique, alkyde, polyuréthane, époxy, polyester, aminée ? Vérifiez la compatibilité, notamment pour les résines à fonctions hydroxyle ou amine susceptibles d'interagir avec le dispersant.

Étape 4 — Priorité applicative. Qu'est-ce qui compte le plus : intensité colorante maximale, viscosité minimale à haut extrait sec, stabilité au stockage ou coût le plus bas ? Hiérarchiser évite l'erreur courante d'optimiser la mauvaise propriété.

Étape 5 — Contraintes. Sans APEO ? Faible COV ? Contact alimentaire ? Exigences réglementaires régionales ? Appliquez-les comme filtres, pas comme rustines de dernière minute.

Puis réalisez l'essai en trois points sur les deux ou trois candidats retenus.

---

Sept erreurs de dispersant qui coûtent le plus cher

1. Utiliser un agent mouillant comme dispersant. Un tensioactif abaisse la tension superficielle et facilite le mouillage, mais il n'a ni groupe d'ancrage ni chaîne stérique significative. La dispersion paraît acceptable le premier jour et flocule dans le fût. Si l'étiquette indique « agent mouillant » sans mention de stabilisation, ce n'est pas un dispersant.

2. Appliquer la logique solvantée à l'eau. La stabilisation électrostatique se comporte de façon radicalement différente dans les deux milieux. Un dispersant optimisé pour une alkyde solvantée sera sous-performant dans une acrylique aqueuse, même avec le même pigment.

3. Doser sur la formulation totale au lieu du pigment. La demande en dispersant est proportionnelle à la surface spécifique du pigment, pas à la taille du lot. Si le paquet pigmentaire change, le dosage doit être recalculé — c'est la cause la plus fréquente du « la formule a soudain cessé de fonctionner ».

4. Accepter Hegman 5 quand Hegman 7 est atteignable. L'écart est invisible sur un tiré mais se voit sur le pouvoir masquant. Passer de Hegman 5 à 7 réduit typiquement la demande en TiO₂ de 5 à 10 %, ce qui vaut bien plus que le coût du dispersant.

5. Surdoser « par précaution ». Le dispersant excédentaire n'est pas neutre. Il stabilise la mousse, augmente la sensibilité à l'eau et provoque des défauts d'adhérence entre couches qui n'apparaissent que lorsque le client applique une seconde couche.

6. Faire l'économie des essais de stabilité au stockage. Floculation, sédimentation, dérive de viscosité et flottation de couleur se développent sur plusieurs semaines. Une dispersion conforme le jour de fabrication peut échouer dans l'entrepôt du client. Protocole minimal : 40 °C pendant 30 jours, plus cinq cycles gel-dégel pour les systèmes aqueux.

7. Tester un changement de dispersant sur une formulation problématique. Pour savoir si un nouveau dispersant fonctionne, testez-le sur une formule que vous maîtrisez parfaitement. Introduire une variable nouvelle dans une formule déjà problématique produit des résultats que personne ne peut interpréter.

---

Protocole d'essais pour qualifier un nouveau dispersant

Une évaluation structurée demande environ trois semaines et élimine l'essentiel du risque.

Criblage laboratoire — semaine 1

Stabilité — semaines 2–3

Essai de production — semaine 3 et suivantes

Passer à 100–500 kg sur une formulation standard et bien caractérisée, avec les équipements de production habituels. Confirmer temps de broyage, viscosité et couleur par rapport aux résultats laboratoire avant d'engager un basculement de portefeuille.

---

Gamme ASTRA DISP®

ASTRA DISP® couvre 97 grades pour les systèmes aqueux, solvantés et réticulables sous rayonnement.

D'autres grades couvrent les systèmes architecturaux aqueux, les exigences sans APEO et la production de concentrés pigmentaires. Documentation TDS et SDS complète disponible pour chaque grade.

Mention relative aux marques : DISPERBYK, BYK, TEGO et les autres noms de produits sont la propriété de leurs détenteurs respectifs. Les références servent uniquement à l'identification et n'impliquent aucune affiliation ni approbation. « Analogue » signifie chimie et plage de propriétés comparables, non identité. Validez toujours par vos propres essais.

---

Points clés à retenir

• La dispersion comporte trois processus — mouillage, séparation, stabilisation — et c'est sur la stabilisation que les produits bon marché échouent
• Accordez le groupe d'ancrage à la surface du pigment et la chaîne solvatée au milieu ; ces deux règles gouvernent l'essentiel des décisions
• Les hyperdispersants polymères surpassent les polycarboxylates classiques en systèmes aqueux, et l'écart se creuse avec la charge pigmentaire
• Dosez sur pigment, jamais sur formulation totale, et réoptimisez dès que le paquet pigmentaire change
• Réalisez l'essai en trois points (80/100/120 %) à chaque changement de dispersant — la substitution 1:1 entre fournisseurs tombe rarement sur l'optimum
• Passer de Hegman 5 à 7 réduit typiquement la demande en TiO₂ de 5 à 10 %, ce qui rentabilise largement un meilleur dispersant
• Le surdosage provoque stabilisation de mousse, sensibilité à l'eau et défaut d'adhérence entre couches — plus n'est pas plus sûr
• L'essai de stabilité à 40 °C pendant 30 jours constitue l'assurance minimale contre les réclamations qui surviennent des semaines après l'expédition